新闻网讯（通讯员历轩）近日，旧石器考古领域国际学术期刊《石器技术》（Lithic Technology）发表武汉大学历史学院副教授周玉端关于旧石器时代技术演化的最新研究成果，论文题为“Is hafting technology a driving force of difference in Paleolithic technological evolution between East and West? A novel hypothesis”。周玉端为论文第一作者和共同通讯作者，法国国家自然历史博物馆Isis Mesfin博士为共同通讯作者，法国图卢兹第二大学、法国格勒诺布尔-阿尔卑斯大学、南非约翰内斯堡大学等机构学者参与研究。武汉大学为论文第一署名单位。
长期以来，东西方旧石器技术为何呈现不同演化路径，是考古学和古人类学领域的重要问题。1948年，美国考古学家莫维斯提出著名的“莫维斯线”，以手斧、勒瓦娄哇技术等现象区分旧大陆东西部旧石器文化。此后，学界围绕这一差异提出了石器原料、环境、人群交流、竹木工具等多种解释，但其形成机制仍缺乏统一认识。此次研究跳出传统石器类型学和技术学框架，从工具“使用方式”入手，系统梳理非洲、欧洲、西亚、南亚和东亚数百处遗址后发现：距今约5万年前以前，东亚、东南亚石器总体以手持使用为主，而旧大陆西侧较早形成了装柄复合工具传统；同时，西方旧石器时代中期广泛出现石质装柄狩猎工具，而同期东方目前尚缺乏可靠证据。
装柄及装柄狩猎工具在旧大陆的时空分布图（不包括旧石器时代晚期的遗址，未穷尽收集旧大陆西侧的相关遗址，穷尽收录了旧大陆东侧的相关遗址）
基于这一现象，研究提出原创性理论——“装柄狩猎驱动论”。研究认为，装柄尤其是装柄狩猎工具，对石器的结构、对称性、轻薄度和标准化提出更高要求，促使古人类加强对石器生产过程的控制，并推动预制石核、强化修型、软锤和压制等复杂技术的发展。相比之下，东亚、东南亚长期以手持工具为主，受到的工程约束相对较弱，石器技术因而表现出较强的长期稳定性。
这一研究将“莫维斯线”的讨论从“是否存在某类石器”转向“工具如何被使用”，为解释东西方旧石器技术长期分异提供了新的理论视角，也为理解古人类狩猎策略、技术选择及社会适应提供了新的研究方向。研究同时指出，东亚、东南亚部分遗址已发现少量可能与装柄有关的证据，但其可靠性仍需通过形态、技术、残留物和微痕等多种方法进一步检验。未来还需结合动物考古学研究，更系统地重建东亚古人类的狩猎方式及其对技术和社会发展的影响。
手持工具、非狩猎装柄工具与装柄狩猎工具的人体工学—功能差异及其对石器形态与生产的影响
该研究得到国家社会科学基金青年项目资助。
论文链接：https://doi.org/10.1080/01977261.2026.2747599
