学生记者 王旭
在第七届教职工代表大会第四次会议上，校长李晓红提出，要把推行公共wifi校园全覆盖作为今年的十件民生工程之一。国内大学的wifi覆盖情况各不相同，个别高校已实现校园wifi全覆盖，但绝大多数学校对此持保守态度。
如果武大真的实现全校覆盖wifi，老师和学生的态度又如何？对此，记者展开了微调查。
争论一：便利还是诱惑？
@黄传河（计算机学院教授）：这对学生来说是件好事，将为他们的学习提供极大便利。且不说传统专业需要新的学习资源，很多专业更是完全离不开网络，最新的讯息与材料都需要上网寻找。
@刘叶畅（经济与管理学院学生）：因为专业原因，我们必须时刻连入网络。全校覆盖wifi可以基本实现这一诉求。到时，自习室、图书馆，甚至是草地上，我们随时随地可以学习，将大大提高学习效率。
@李勤（马克思主义学院教授）：我担心扩大wifi覆盖率很可能导致一批自制力不强的学生陷入低头族、手机控的深渊。尤其是一年级新生，自控能力比较差，又刚进入一种新的教学模式，很容易迷失方向。更重要的是，这样的习惯一旦养成，甚至会影响大学四年的学习。
@曹佳楠（经济与管理学院学生）：提供太多便利，我怕会让更多人“沦陷”。
@蒋梦瑶（医学部学生）：校园里的“低头族”已经很普遍了，许多同学过马路还在玩手机，挺危险的。如果全校覆盖wifi，这种现象会变得更严重，很令人担忧。
争论二：冲击传统课堂？
@潘荣清（信息管理学院学生）：我想很多人反对全校覆盖wifi，正是出于对传统课堂的担忧。一方面，课堂内容很容易被互联网高速更新的资讯抢占风头。另一方面，我们的自律意识不足，造成课堂被wifi绑架的局面。就我来说，在很多方面挺自律的，比如要求自己每天跑步、记200个单词等，却无法在课堂上做到完全自律。
@李勤：我对wifi全面覆盖的确有担心，但主要是对学生的担心。我认为，这些新兴资源与传统课堂并不是对立的、无法共处的。相反，如果运用妥善，会变成传统课堂的新机遇。当然，这对老师的教学水平有了新的要求。
争论三：技术上有无保障？
@潘荣清：希望学校办成这件事。这既是对学生利益的维护，也是对学生安全的保障。运营商高额的流量费使我们只能有限制地选择使用网络，如果全校覆盖则能打破这个束缚。此外，现在一些wifi安全问题令人担忧，校园网则能为我们提供保障。
@刘碧琴（国际软件学院学生）：全校覆盖wifi，对大学生来说就像体育馆图书馆一样，是基础设施。如果真覆盖的话，希望学校解决好一些技术性问题，比如信号稳定性、网速、安全等。如果变成“鸡肋”一般的存在，我想很多人会用回流量套餐。
@蒋梦瑶：如果全面覆盖，会不会意味着校园网的质量变差，我觉得这样就得不偿失了。（图片来自昵图网）
（稿件来源：武汉大学报1373期第3版 编辑：肖珊）
http://newspaper.whu.edu.cn/paper/
