唇舌烽火，决战巅峰。
11月24日晚，一年一度的“唇舌烽火”辩论赛决赛火热上演。老牌劲旅文学院成功问鼎冠军，信息管理学院、城市设计学院、电子信息学院分别摘得亚季殿军。现场座无虚席，热爱辩论的武大学子共同见证了这场辩论盛会。
季军争夺战
首先进行的是季军争夺赛。正方电子信息学院的观点是：“爱情天梯”建景区无可厚非；反方城市设计学院的观点是：“爱情天梯”建景区不合时宜。
“现实版杨过和小龙女的故事，让人们体会到质朴的爱情美和震撼人心的力量。”正方立足于对真诚淳朴爱情的呼唤，并围绕景区的保护作用和管理效益娓娓道来。反方首先就“无可厚非”和“不合时宜”进行阐释，指责对方偷换概念，并因地制宜犀利指出，“武汉哪条街道没有垃圾桶，哪条河道没有有护栏？如果这就是建景区，那么武汉全城岂不是高级景区？”
见招拆招，争锋相对。当反方一辩举起“爱情天梯”现状的照片时，正方并没有乱阵脚，反而大胆要求对方辩友把照片举好，并就自己论点对照片进行了诠释。
现场充满了浓浓的硝烟味。自由辩论环节，正方接连举出泰姬陵、中山陵的例子，证明景区建设的可行性，反方也不甘示弱地列出莫高窟遭到严重破坏的反例。
最后，正方以一票之差不敌反方，反方三辩李贝获该场最佳辩手。“无论结果怎样，我们都在比赛中成长。”正方队员并不气馁，辩论始终是他们梦开始的地方。
在巅峰对决
“高水平的比赛，胜负只在毫厘之间。”社会学系朱卓越同学由衷表示，“在我心中，他们都很了不起。”
最终的巅峰对决在文学院与信息管理学院间展开，他们的辩题是：城市“幸福感”排名值得/不值得认真对待。
“梦想是一位姑娘，我给她写了16万字的辩论稿，可是被她无情地拒绝了。”文学院这样调侃多年与冠军擦肩而过的心酸经历。信息管理学院辩论队作为传统强队，实力自然也不容小觑。
舌战迅速展开，正方信息管理学院先声夺人。“传统的硬性指标已经无法满足我们建设幸福城市的迫切需要，而城市幸福感却为这一目标指明了方向。”一辨张雅琦开篇立论提出，“城市幸福感”从内容、形式和作用上来看，都有利于反映市民心声，为城市发展提供借鉴。
反方文学院毫不示弱，立即从排名发布机构的评估资质不专业、经费来源不独立、研究方法不严谨和统计样本的随意性角度，对当前“城市幸福感”排名进行质疑。
在驳辩和攻辩环节中，双方辩手针尖对麦芒，展开数据大战。正方抛出CCTV城市幸福感调查前后涉及4.5亿人的证据，反方则反问道，在中国社会科学院的调查中，平均一个城市只调查了240户，不合理数据如同“照哈哈镜”——到底看不看得清？
最激烈的自由辩论环节中，双方你来我往，妙语连珠。正方用翔实数据、资深专家、权威机构连续轰炸，反方继续主打科学牌，一针见血地指出对方“奚恺元是芝加哥大学经济学家并非哈佛人”等硬伤。
“城市幸福不是‘官方’与‘非官方’的纠结，而是‘科学’与‘非科学’的较量。”反方四辩总结陈词，认为民众的心声固然要听，但重点是谁来听、怎么听。相较于反方的晓之以理，正方则动之以情，更加感性地指出，城市幸福排名是实现民众幸福的第一步，是正确的方向。
比赛结束，现场掌声不断。校辩论队总教练、评委周玄毅老师“麻辣点评”，在赞赏之余也提出不足：“正方民粹得太明显，而反方专业得太单调”。胥青山老师则称，“今天辩论代表了武大辩论的高水平，让我们看到了辩论人才辈出。”
最终文学院辩论队以7:0完胜信息管理学院，十年圆梦，再次捧起冠军奖杯，队员余思月喜极而泣，“这不仅完成了我们的梦想，更完成了文学院的梦想！”
响亮的名片
“在国际上，辩论已成为武大的一张响亮名片。在武大，辩论已经成为一种风气、一种习惯、一种文化、一种精神。”校党委副书记、副校长王传中一语道破已融入武大人血脉的雄辩之风。
武汉的初冬寒风猎猎，气温已降至10度以下，而当天下午4点，礼堂门口已排起了长龙，入场难度堪比“天梯”。“皇皇武大，雄辩天下，好期待今晚的比赛！”经济与管理学院的张晨裹着厚厚的衣服，三点钟就来了。
连续3年15场金秋辩论赛，作为大四学长，文学院四辩、本届辩论赛“全程最佳辩手”邱经天坦言，一路走来“很不容易很值得”，而在这属于他的最后一年金秋，“梦想没有拒绝我”。
“最令我感动的不是比赛本身，而是和大家一起努力的时光。”“辩论很苦，但有付出就有回报。”这是辩手们的共同心声。特邀评委、2001年国际大专辩论赛全程最佳辩手、校辩论队前队长余磊回忆起自己的辩论经历，感慨道，“当你很努力地去做一件事，即使没有达到目标，过程也是幸福的。”
“唇舌烽火”辩论赛是武大老牌赛事之一，属金秋文化节保留节目。今年比赛持续近两月，历经初赛、八分之一决赛、四分之一决赛、半决赛、决赛共计32场比赛，共有32支学院（系）辩论队160余名辩手参赛。
（编辑：肖珊）
