每年的3月中下旬，武汉大学都会“照例”出现在媒体的头条，与之相伴的也永远是两个名词——樱花、游客。
每年，武大校园被赏樱游客挤爆的新闻似乎已经让人产生了审美疲劳。虽然校方年年积极应对，媒体也呼吁还校园一片净土，但樱花树下依然游人如织，喧嚣鼎沸。
事实上，这些年来因为游客过多而不堪其扰的大学远不止武大一所，清华、北大、厦大，甚至于郑州大学这样的地方高校，也会因为游客在某一时段的过多光临而不得不采取一些限制措施。
由此看来，大学似乎越来越成为了一个“旅游热点”。但在这些“旅游热点”中，是所有的“项目”都热吗？
举个例子，每年暑期，北大都被来自全国各地的游客“占领”。据有关报道显示，2012年暑期，北大作出了“限客”的决定——每天只接待5000人。而就在这游人如织的校园里，拥有数万藏品的北大赛克勒考古与艺术博物馆2012年全年的游客接待量却只有几万人，这一数字只相当于北大十天左右的游客接待量。
北大博物馆的情况只是目前高校博物馆尴尬的一个缩影。有报道显示，在“高校文化”日益被游客接受的背景下，高校博物馆的利用率却只有不到两成。
或许有人说，这样的对比并不足为奇，毕竟比起鲜花烂漫、学韵悠然的校园景点，博物馆本来就应该“曲高和寡”一些。但问题是，对大多数游客而言，他们即便有去博物馆参观的需求，也不知道这些高校博物馆是对公众开放的。
不得不承认，随着公众文化素质的提升，高校文化对公众的吸引力也在持续提升。因此，“高校游”是一种文化趋势，这种趋势是难以遏制，也不该遏制的。但是，目前高校内部能够满足这种公众文化需求的场所并不多，而且对外宣传的力度也不够，这是每年一到樱花季，便有大量游客“占领”武大的深层次原因。
换句话说，目前并不是想要来校园旅游的游客太多了，而是我们能够满足公众这种文化需求的大学太少了。而在大学内部，某些资源还有很多可供挖掘的空间。比如，高校博物馆、相对高端的运动场所和文化休闲场所。
当然，高校系统内部的资源开放并非没有节制，也不应该以牺牲内部正常的教学秩序为代价。但我们的确需要将这一“资源面”铺开，让公众有更多的选择空间。如此，武大的樱花才不会显得如此“鹤立鸡群”，樱花下的校园也才能回复往日的宁静与安谧。
http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2015/3/298397.shtm
（稿件来源：《中国科学报》2015年3月26日 本网编辑：吴江龙）
